南京中院二审成功案例：家事返还财产纠纷（74万）二审维持一审有利结果庄荣华律师团队案例 2025年4月结案

  在本次返还原物纠纷案中，我方当事人（丈夫）生前利用自己兄弟X账户进行炒股，待丈夫（G）去世后，我方（妻子）与对方X交涉不予理会，诉讼过程中对方全盘否认基本事实，对于利用其炒股以及投入的资金均不予认可，进行了大量不实陈述。经过一审多次庭审，一审法院基本支持了我方观点，判决对方X返还资金74万元。对方后续又选择上诉，但在二审过程中，经我方有力答辩，对方最终撤诉，一审判决生效，成功维护了我方当事人的合法权益。

  本案由江苏省南京市中级人民法院管辖，承办法官为李涛、熊剑宇、汪萍萍，立案时间为 2025 年2月，裁判时间为 2025 年 4 月 25 日，案件二审历时约2个月左右时间。目前，庄荣华律师团队已成功办理多起类似返还财产案件，积累了丰富经验。

  我方当事人（妻子）与丈夫（G）于 [结婚时间] 登记结婚，丈夫（G）于 [去世时间] 因病去世。丈夫（G）生前热爱炒股，利用其弟X的南京证券账户进行股票交易，炒股资金由丈夫（G）、我方当事人（妻子）及第三人H转给对方X。丈夫（G）去世后，其部分遗产经法院调解分割，但案涉炒股资金未得到解决，对方X拒绝返还该资金，我方当事人（妻子）作为丈夫（G）的配偶，认为该资金属于夫妻共同财产，有权要求返还，因而成讼。

  在一审过程中，对方X辩称案涉证券账户和绑定银行卡由其自行开户，财产为其与妻子共同财产，与我方无关，且声称收到的转账系代丈夫（G）支付的老人赡养费。但我方通过充分证据证明了案涉证券账户的实际控制权、资产金额来源以及操作情况，形成了完整的证据链，一审法院最终支持了我方的主要诉求。对方X不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。

  二审中，庄荣华律师凭借精湛的法律素养和丰富的诉讼经验，针对对方X的上诉请求及理由，有理有据地提出答辩意见。最终，对方X于 2025 年 4 月 18 日申请撤回上诉，二审法院依法裁定准许撤诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律上的约束力，我方成功维护了当事人的合法权益，实现了返还财产的目标。

  庄荣华律师在接手案件后，迅速制定了精准的诉讼策略。首先，明确本案的争议焦点为案涉证券账户资金的归属还有是不是应返还。围绕这一焦点，律师指导当事人收集了大量关键证据，包括银行卡原件、银行转账记录、股票操作记录、手机号码归属证明等，形成了完整的证据链，为庭审中的有力论证奠定了坚实基础。

  在证据准备方面，律师深知证据的证明力至关重要。例如，我方当事人（妻子）持有尾号 [隐去] 的南京银行银行卡原件，该卡与案涉证券账户绑定，相关资金流转均通过该卡进行。律师指导当事人梳理了多年来的银行转账记录，清晰地展示了丈夫（G）、我方当事人（妻子）及第三人H向该银行卡转账用于炒股资金注入的记录。如丈夫（G）于 [具体日期] 向尾号 [隐去] 银行卡转款 [X] 元，该资金随后进入股票账户操作。同时，南京证券公司出具的历史委托记录显示，案涉证券账户的股票操作委托手机号均为我方当事人（妻子）家庭的手机号码，且相关操作时间均发生在丈夫（G）与我方当事人（妻子）婚姻存续期间，这些证据相互印证，有力地证明了我方对案涉证券账户的实际控制和操作权，以及资金的来源和性质。

  在庭审过程中，庄荣华律师凭借出色的庭审技巧和对案件的深刻理解，全方位展现了我方证据的证明力，有力地反驳了对方的不实陈述和抗辩理由。

  针对对方X声称案涉资金为其夫妻共同财产以及转账系赡养费的抗辩，律师进行了深入剖析。对于对方所述其自 1999 年起便从事股票投资，有自己的账户，无需借用账户炒股的说法，律师指出，若对方X长期从事股票投资且有自己账户，更应对我方使用其账户炒股一事做出合理解释，但我方提供的证据显示，案涉证券账户的实际操作人为我方当事人（妻子）共同生活的亲属，资产金额的投入也来源于我方，这与对方X的主张明显矛盾。

  对于对方X所称转账资金为赡养费的抗辩，律师指出，对方X未能提供任何证据证明该资金用于老人的正常生活开支，相反，相关资金全部进入股票操作账户，且对方X未能对资金用途做出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果，因此该抗辩理由不能成立。

  在二审答辩意见中，庄荣华律师进一步强化了我方观点，系统地梳理了证据链的完整性，从银行卡及证券账户的实际控制、资产金额来源、股票操作记录等方面做了详细论证。同时，对对方X提出的转账及赡养费抗辩进行了精准回应，精确指出了对方X主张的不合理性和证据的缺失，使二审法院充分认可了一审判决的正确性和公正性，为对方X最终撤诉奠定了基础。

  根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人能请求返还原物。” 本案中，我方当事人（妻子）及其配偶（G）通过合法的转账方式将资金注入案涉证券账户，并对该账户进行实际控制和操作，因此对该账户内的资金享有合法的所有权。对方X未能提供任何证据证明其对案涉资金的合法占有权，其主张案涉资金为其夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，符合民法典关于返还原物的法律规定。

  《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条也明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资收益等财产，归夫妻共同所有。本案中，丈夫（G）利用案涉证券账户进行炒股所得收益，属于夫妻共同财产，我方当事人（妻子）有权主张返还。

  在诉讼程序方面，一审法院对案件的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确保了案件的合法审理。同时，一审法院依法对双方提交的证据进行了全面审查，包括银行卡原件、转账记录、股票操作记录、手机号码归属证明等，严格遵循了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于证据审查的规定，保证了证据的合法性和有效性。

  在二审程序中，法院依法组成合议庭对案件进行了审理，充分保障了双方当事人的诉讼权利。对方X申请撤回上诉，法院经审查认为其申请不违反法律规定，依法裁定准许撤诉，严格遵循了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，体现了司法程序的严谨性和公正性。

  在司法实践中，对于返还原物纠纷案件，法院通常会考虑以下几点进行裁判：

  资金的实际来源 ：通过银行转账记录等证据，查明资金是否来源于主张权利的一方，是不是真的存在合法的资产金额的投入关系。

  账户的实际控制与操作 ：审查相关账户的交易记录、操作记录、绑定的手机号码等信息，确定账户的实际控制人和操作人，判断主张权利的一方是否对账户内的财产享有实际支配权。

  双方的陈述与证据证明力 ：对双方当事人的陈述进行审核检查，结合各自的证据，判断哪一方的证据更具证明力，能够形成完整的证据链，从而支持其主张。

  资金流转证据 ：包括银行转账凭证、交易明细等，证明资金的来源和去向，以及资产金额的投入账户的具体情况。

  账户控制与操作证据 ：如证券账户登录记录、操作记录、绑定的手机号码缴费凭证等，证明对账户的实际控制和操作情况。

  相关证人证言 ：如有亲属或其他知情人能够证明账户的使用情况和资金的归属，可收集其证言作为辅助证据。

  主张资金为其个人财产或夫妻共同财产 ：如本案中对方X声称案涉证券账户和绑定银行卡由其自行开户，财产为其与妻子共同财产，与我方无关。针对此抗辩，我方通过充分的证据证明了账户的实际控制和资产金额来源，有力地反驳了对方的观点。

  主张转账资金为借款、赠与或赡养费等其他性质 ：如对方X主张案涉转账资金为赡养费，但未能提供证据证明资金用于老人生活开支，我方通过证据证明资金进入股票账户用于炒股，使法院未采纳对方的抗辩。

  提前布局证据收集 ：在纠纷发生前或初期，注意保存与财产相关的各类证据，如转账记录、账户信息、操作记录等，以便在诉讼中占据主动地位。

  合理运用法律条款 ：准确援引有关规定法律法规，如《民法典》中关于返还原物、夫妻共同财产的规定，结合案件事实进行论证，增强主张的法律依据和说服力。

  强化证据链的完整性 ：确保提供的证据相互关联、相互印证，形成完整的证据链，使法院能够清晰地认定事实，支持返还财产的诉求。

  精准的证据收集与组织 ：庄荣华律师指导当事人收集了包括银行卡原件、转账记录、股票操作记录、手机号码归属证明等在内的大量证据，形成了完整的证据链，为案件胜诉提供了坚实的基础。这些证据相互印证，有力地证明了我方对案涉证券账户的实际控制和操作权，以及资金的来源和性质，使法院能够清晰地认定案涉资金为我方当事人（妻子）与丈夫（G）的夫妻共同财产。

  有力的庭审论证与答辩 ：在庭审过程中，庄荣华律师凭借出色的庭审技巧和对案件的深刻理解，全方位展现了我方证据的证明力，有理有据地反驳了对方的不实陈述和抗辩理由。在二审答辩意见中，律师进一步强化了我方观点，系统地梳理了证据链的完整性，从多个角度进行了详细论证，使二审法院充分认可了一审判决的正确性和公正性，最终促使对方撤诉。

  对法律规定的精准适用 ：律师在案件中准确援引《民法典》及相关司法解释的规定，结合案件事实，明确了我方当事人（妻子）作为丈夫（G）配偶的合法权益，以及对方X无权占有案涉资金的法律性质，为法院适用法律提供了明确的依据，确保了案件的公正裁判。

  通过本案的办理，能够准确的看出在婚姻家事领域涉及返还财产的案件中，证据的收集、组织与运用至关重要。只有通过充分的证据证明财产的实际归属和控制情况，才能在诉讼中占据有利地位。同时，律师的专业素养、庭审技巧以及对法律规定的精准把握，对于案件的胜诉起到了关键作用。

  在司法实践中，法院对此类案件的裁判通常会考虑双方的证据情况、资金的实际流向、账户的控制与操作等多方面因素，因此当事人在遇到类似问题时，应及时寻求专业律师的帮助，提前做好证据收集和诉讼策略规划，以最大化维护自身合法权益。

  在婚姻家事纠纷中，财产的归属和返还问题往往涉及当事人切身利益，处理不当容易引发矛盾和争议。本案的成功解决，体现了法律在维护公平正义、保护当事人合法权益方面的及其重要的作用，也彰显了专业律师在其中不可或缺的价值。

  作为律师，我们不仅要关注法律问题本身，更要关注客户的实际的需求和情感诉求。在处理此类案件时，我们应当秉持严谨负责的态度，运用专业相关知识和丰富经验，为当事人提供全方位、精细化的法律服务，帮他们在复杂的纠纷中找到最优解决方案，实现利益最大化。

  在未来的法律实践中，我们应持续关注婚姻家事领域法律的发展动态，不断的提高自身专业能力和服务水平，以更好地应对各类复杂纠纷，为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益贡献自己的力量。

  “法律是维护社会公平正义的最后一道防线，而律师则是这道防线上的守护者。每一个案件都承载着当事人的希望与信任，我们将以专业、敬业的精神，为正义发声，为当事人护航。”

  上诉人 A 因与被上诉人 D、原审第三人 F 不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2024）苏 0113 民初 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

  本院审理过程中，上诉人 A 于 2025 年 4 月 18 日申请撤回上诉。

  本院认为，上诉人 A 在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，裁定如下：